Суббота, 18.11.2017, 03:44
Вечерний приют
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Что кому по душе. » Что кому по душе. » Матриархат (обсуждение статьи в разделе "ОБЩЕЕ")
Матриархат
ЗмейДата: Воскресенье, 04.12.2011, 18:10 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Если у кого есть желание обсудить статьи "Матриархат" и "Сказка о мужчине лежащем на диване с пивом."My WebPage, то пишите здесь.

Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
ГостьДата: Понедельник, 05.12.2011, 11:05 | Сообщение # 2
Группа: Гости





Во многом ой как во многом я согласен! Почти во всем!!!
 
АльбертДата: Среда, 07.12.2011, 21:29 | Сообщение # 3
Группа: Гости





Стаьтя жесткая но во многом справедливя. должен сказать что не все дувушки - женщины такие(я на это надеюсь) но большинство именно равноправие поняли как возможность вылезти на шею.

Добавлено (07.12.2011, 21:26)
---------------------------------------------
Гендерное равенство не является безусловной и неоспоримой ценностью одновременно для всех людей, социальных институтов и участников политических процессов. Есть проводники, сторонники, нейтральные акторы, оппоненты и критики. У всех есть своя доля рационализма, прагматизма и веры. Как любая социальная идея, для своего воплощения в жизнь идея равенства женщин и мужчин требует проведения активной политики наряду с изменением культуры и нравов общества. Иметь кодифицированный список аргументов — хорошая поддержка всем участникам этого важного дела.

Стратегической задачей женского движения является, как известно, достижение равенства полов. При этом под гендерным равенством понимается такое состояние общества, когда мужчины и женщины имеют примерно равные доли в социальной власти и равный доступ к общественным ресурсам (материальным, финансовым, информационным, культурным, природным и т. д.). Гендерное равенство, таким образом, это цель, а достигается она через средство — гендерное равноправие. Под гендерным равноправием понимают наличие равных прав, которыми женщины и мужчины свободно и сознательно пользуются в данном обществе.

Автор в этом абзаце рассматривает только общественную сферу — равный доступ к власти и ресурсам. Но необходимо также равенство в личных отношениях.

Считается, что в достижении равноправия и равенства более всего заинтересовано женское движение как выразитель политических и социальных стремлений женской части населения, а также другие социальные институты и группы. Эта статья есть попытка систематизации аргументов о том, кому же, действительно, равенство полов выгодно, кто реально заинтересован в его достижении, а кто является оппонентом и тормозом на пути к его достижению. Говоря о выгодности (и соответственно, невыгодности), я имею в виду, что равноправие женщин и мужчин способствует (или ограничивает ее) реализации интересов разных социальных акторов. К ним относятся: государство, международные организации, зарубежные страны, бизнес, система образования, религиозные институты, политические партии, общественные организации, семья, национальная интеллигенция, мужчины, женщины, молодежь и другие социальные институты или группы.

Рассмотрим некоторые из них и их отношение к равенству/неравенству.

ЖЕНЩИНЫ
Равенство полов ВЫГОДНО
Способствует более полному раскрытию женской личности.
Повышает статус и возможности женщин в обществе.
Увеличивает доходы женщин, их профессиональный рост и карьеру.
Равенство полов дает возможность женщинам занимать любые профессии и должности и делает невозможной ситуацию, когда некоторые занятия считаются допустимыми только или преимущественно для мужчин. Равенство означает прекращение дискриминации по признаку пола при приеме на работу и в прочих областях общественной деятельности.
Снижает нагрузку на женщин в семье, в выполнении домашних обязанностей.
Следует добавить — и в воспитании детей.
Снижает женский стресс, напряжение в повседневной жизни, в общении с мужчинами.
Открывает путь женщинам в политику.
Освобождает от влияния сексистских стереотипов.
Раскрывает внутренние духовные, креативные силы женщин.
Способствует прекращению насилия и агрессии мужчин против женщин.
Дает женщинам равные шансы на сексуальное удовлетворение с мужчинами. Дает равную возможность преодоления сексуальных расстройств. Дает возможность в равной мере учитывать интересы женщин и мужчин в сексуальных и любовных отношениях. Прекращает сексуальное насилие мужчин против женщин.
Обеспечивает признание права женщин на свободный личный выбор сексуального и любовного поведения, моногамных или полигамных отношений, брака, внебрачных или добрачных сексуальных отношений. Означает признание права женщин на свободный выбор гетеросексуальных, гомосексуальных, или бисексуальных отношений.
Преодоление ревности со стороны мужчин, ограничения и контроля женщин в личной жизни со стороны мужчин.
Признание права женщин на активное поведение в личных отношениях.
Активное поведение женщины в сексуальных и любовных отношениях в условиях равенства повышает ее шансы найти партнера.
Преодоление патриархальных гендерных стандартов внешнего вида.
Освоение женщинами ряда интересов, занятий, вещей и т. д., которые традиционно считаются «мужскими» (например, технических устройств), что повышает способности женщин к адаптации в ситуациях, когда ответственность традиционно для патриархата ожидается от мужчин.
Способствует учету мнения женщин в общественной и личной жизни и их права на принятие решений в равной мере с мнением и решениями мужчин.
Способствует уверенности женщин в себе в общественной и личной жизни.
Способствует равному уважению к личности женщины и мужчины, прекращению оскорблений женщин, в том числе по признаку пола и сексистских, преодолению выражения превосходства мужчин над женщинами.
Возможность реализации лидерских качеств женщин в личных и общественных отношениях.

Равенство полов НЕВЫГОДНО
Некоторым женщинам это грозит утратой спокойной жизни за спиной мужа.
Заставляет женщину задумываться о смысле жизни, реализации потребностей и устремлений, помимо выполнения обычных обязанностей по уходу за семьей.
Повышает ответственность женщины за свою судьбу, судьбу своих детей и близких.
Требует выхода женщин в сферу оплачиваемой занятости, отсюда напряжение вследствие синдрома домохозяйки, страха конкуренции, боязни неуспеха.

Добавлено (07.12.2011, 21:28)
---------------------------------------------
МУЖЧИНЫ
Равенство полов ВЫГОДНО
Равенство полов снижает нагрузку на мужчин как основных кормильцев семьи, несущих ответственность за экономическое выживание, внутреннюю стабильность семьи, перспективы детей.
А также ведет к равной с женщинами ответственности за оплату совместного досуга.
Разрушает стереотип о моральной ответственности только или преимущественно мужчин в ряде ситуаций, разрушает стереотип о необходимости «защиты» мужчинами женщин, в результате у мужчин снижается уровень стресса.
Улучшает адаптацию мужчин, не соответствующих стереотипам маскулинности, — агрессивности, лидерства, уверенности в себе, активной роли в личных отношениях и т. д.
Признание права мужчин на свободный выбор гетеросексуальных, гомосексуальных, или бисексуальных отношений.
Ведет к снижению мужского стресса в силу выполнения роли кормильца. Косвенно уменьшает такие последствия стресса, как алкоголизм, супружеские измены, насилие и др.
На мой взгляд, сомнительно считать алкоголизм и насилие последствиями стресса. Различные данные свидетельствуют о том, что прямой зависимости между уровнем стресса и алкоголизмом нет. В условиях стресса женщины в патриархальном обществе в среднем менее склонны к алкоголизму, чем мужчины, несмотря на то, что патриархат способствует стрессу женщин, а не только мужчин. Скорее дело в том, что насилие и алкоголизм считаются более допустимыми для мужчин, чем для женщин. Кроме того, термин «супружеские измены» несет негативную оценку и означает защиту традиционного брака, как единственной нормы. Я же выступаю за свободный выбор таких норм как женщинами, так и мужчинами, и против общественного контроля до тех пор, пока это не означает эгоизма или насилия одной из сторон (в условиях патриархата чаще мужчины).
Сократит разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин.
Кроме снижения стресса, связанного с повышенной материальной и моральной ответственностью в рамках стереотипов маскулинности, которые необходимо преодолевать, это связано также с избавлением от стереотипов, что «настоящему мужчине» следует употреблять алкоголь, курить, рисковать, не следует заботиться о здоровье.
Ослабит проблему домашнего и сексуального насилия.
Позволит мужчинам почувствовать свою роль отца с первых дней жизни их детей, участвовать в уходе и воспитании детей, наблюдать все фазы их роста, психологически быть ближе к ним.
Равное с женщинами право на воспитание детей.
Большая удовлетворенность браком вследствие снижения конфликтов, стрессов, насилия между супругами, между родителями и детьми.
Ослабнут гендерные стереотипы о сильном и слабом поле, кормильце и хранительнице очага, «голове» и «шее».
Уточню — они должны не только ослабнуть, а исчезнуть.
Повысится культура повседневного общения между мужчинами и женщинами на рабочем месте, в быту и в семье.
Экономическая выгода от занятости и профессионального роста жены, сестры, дочери, матери — рост доходов населения.
Ослабнут представления о мужских и женских профессиях, мужчины смогут полнее реализовать свои стремления и наклонности, в том числе в т. н. женских видах деятельности (образование, воспитание, уход за детьми и пожилыми, культура, вспомогательный труд и др.).
Освоение мужчинами ряда интересов, занятий, вещей и т. д., которые традиционно считаются «женскими» (например, связанными с работой по дому или воспитанием детей), повышает способности мужчин к адаптации в ситуациях, когда ответственность традиционно для патриархата ожидается от женщин.
Преодоление патриархального подавления женской сексуальности и ограничения сексуальной активности женщин повышает шансы мужчины найти партнера в сексуальных и любовных отношениях.
Преодоление насилия мужчин против других мужчин в связи с преодолением стереотипа агрессивного поведения мужчин.
Мужчины перестанут или будут меньше гибнуть, получать ранения, подвергаться насилию, унижению личного достоинства и действию неблагоприятных условий в армии. Преодоление стереотипа агрессивности в политике, воспитываемого преимущественно у мужчин, должно способствовать прекращению войн. Преодоление мужчинами стереотипа агрессивного поведения должно способствовать прекращению насилия между военнослужащими. Это позволит перейти к профессиональной армии и прочим силовым структурам, в которых будут участвовать люди обоего пола, а риск, насилие и прочие отрицательные явления будут сведены к минимуму.
Ослабление иерархии мужчин, а также женщин, во власти и социальном статусе вследствие преодоления гендерных ролей и стереотипов маскулинного поведения.

Равенство полов НЕВЫГОДНО
В традиционных патриархатных семьях большие права женщин помогут пошатнуть основы безраздельной власти и влияния главы семьи, старших сыновей.
Необходимо добавить, что в условиях равенства должно исчезнуть понятие «глава семьи» и его применение только к мужчинам.
Мужчины могут потерять уверенность в правоте всех своих действий, следовательно, безнаказанность в случае насилия в семье.
Исчезнут привилегии, связанные с правами на единоличное принятие решений и преимущественный учет мнения мужчин в личной и общественной жизни.
Больше обязанностей мужчин по уходу за детьми и воспитанием детей.
Больше обязанностей мужчин в работе по дому.
Усиление конкуренции с женщинами в областях производства, карьеры, политики и прочих областях общественной жизни.

Добавлено (07.12.2011, 21:29)
---------------------------------------------
СЕМЬЯ
Равенство полов ВЫГОДНО
Отмечу, что это относится не только к семье, но и к различным видам общения между людьми разного пола.
Способствует более равному распределению обязанностей в семье между супругами и детьми разного пола.
Улучшает взаимопонимание и микроклимат в семье.
Улучшает эмоциональное взаимодействие между людьми разного пола.
Отказ от фальшивых гендерных стереотипов делает общение мужчин и женщин более искренним и честным.
Отказ от гендерных ролей и стереотипов, от деления сфер ответственности на мужские и женские позволяет паре действовать более эффективно, принимать более справедливые решения и реализовать ее участникам индивидуальные способности.
Ослабляет психологическое напряжение женщины вследствие нереализованности ее потенциала.
На мой взгляд, лучше было бы расположить это утверждение не в разделе «Семья», а в разделе выгод гендерного равенства для женщин.
Способствует воспитанию культуры равенства полов у детей с первых дней жизни.
Профессиональная активность жены увеличивает семейный бюджет.
Сокращает масштабы домашнего насилия и насилия в целом как социального явления.
Вовлекает мужчин в процесс отцовства, ухода за детьми, равного участия в воспитании и общении с детьми обоих полов.
А это, на мой взгляд, лучше было бы расположить в разделе выгод гендерного равенства для мужчин.
Ослабляет традиционную модель патриархатной семьи.

Равенство полов НЕВЫГОДНО
В традиционных патриархатных семьях большие права женщин могут пошатнуть основы безраздельной власти и влияния главы семьи, старших сыновей.
Мужчины могут потерять уверенность в правоте всех своих действий, следовательно, нет гарантии безнаказанности в случае насилия в семье.
Это уже было сказано в разделе невыгодности для мужчин, и непонятно, чем это невыгодно семье.
Считаю, что невыгодность гендерного равенства для семьи может заключаться в том, что борьба за равенство и против насилия в семье может требовать контроля над семьей со стороны права, что может быть воспринято, как противоречие интересам и авторитету семьи. С точки зрения Сандры Бем, высказанной в книге «Линзы гендера», «защита» семьи и дома от судебного вмешательства преподносилась как защита свободы частной жизни, но фактически означала поощрение насилия в семье.

ГОСУДАРСТВО
Равенство полов ВЫГОДНО государству, так как:
Работает на имидж демократического государства.
Означает использование потенциала половины населения в экономике, культуре, политике и других областях.
Повышает социальную справедливость.
Ослабляет социальное напряжение.
Сокращает бедность (равноправие женщин — образование — профессиональный статус — собственный доход женщин).
В случае высокой безработицы самостоятельные женщины сами находят источник заработка и занятости, не полагаясь на государственные пособия — т. е. ослабевает бремя на систему социальной защиты.
Для того, чтобы обеспечить гендерное равенство, необходимо развивать социальную защиту. Социальная защита — это в первую очередь причина и условие равенства, а не его следствие. Но в то же время — требование равенства означает требование социальной защиты, поэтому с движением к равенству расходы на социальную защиту не уменьшаются, а увеличиваются.

Однако равенство полов, может быть, НЕВЫГОДНО государству. Это особые случаи, когда, например:
Проводятся антисоциальные недемократические реформы, ведущие к росту автократии, а равенство полов, естественно, не входит в круг задач такого государства.
Падает рождаемость, что может быть невыгодно государству с большой территорией и сокращающимся населением.
Падение рождаемости считаю временным явлением, когда при движении к равенству женщины уже меньше участвуют в воспитании детей, а мужчины еще (пока что) меньше. С достижением более полного равенства, когда мужчины станут больше участвовать в воспитании детей, рождаемость должна снова повыситься.
В связи с равенством полов ослабевает зависимость женщины от отца — мужа — сына, тем самым подвергаются оспариванию основы автократии и патриархатного порядка в обществе.
Возможен рост числа разводов и одиноких матерей, что также может расцениваться госструктурами как показатель неблагополучия.
Рост числа только матерей, а не отцов, воспитывающих детей в разводе со вторым родителем, — показатель гендерного неравенства, когда воспитание детей считается обязанностью и правом только или преимущественно женщин. Также с моей точки зрения неверно считать матерей после развода обязательно «одинокими», у них может быть новый брак или другие отношения.
В условиях типичного для патриархата разделения ролей в семье государству проще урезать расходы на социальную защиту, а преодоление этих ролей может повышать эти расходы. Например, преодоление стереотипа мужчины, как кормильца семьи, может потребовать от государства увеличения расходов на дошкольные детские учреждения.

 
ГостьДата: Четверг, 08.12.2011, 08:23 | Сообщение # 4
Группа: Гости





Здравствуйте! Перешла сюда по ссылке из статьи "Матриархат". Почему-то сама статья высвечивается в виде непонятных иероглифов...(((((
 
АнтошкаДата: Четверг, 08.12.2011, 11:27 | Сообщение # 5
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 240
Статус: Offline
Quote (Гость)
Почему-то сама статья высвечивается в виде непонятных иероглифов...(((((

У меня нормально, а удругих как? А остальные статьи расположенные ниже ссылки как у вас читаемы?
 
ГостьДата: Четверг, 08.12.2011, 12:00 | Сообщение # 6
Группа: Гости





Да, другие статьи читаемы.
А эта статья в первой половине состоит из иероглифов, вторая половина из нормального текста, но заканчивается словами:

"Секрет 3. Они такие же, как мы!

79% опрошенных признались в том, что они мастурбируют.

Секрет 4. Поэтому и нам нечего стесняться!

Женщинам был задан вопрос: "А как б"

И внизу нет формы для отзыва. Интересно, если у других нормально, почему у меня так?...... :)
 
ЗмейДата: Четверг, 08.12.2011, 16:35 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Здравствуйте Гость, это раздел "ОБЩЕЕ". Я там выкладываю статьи из интернета, которые чем-либо показались интересными. Этот раздел устроен как одна страница и каждая новая статья подвигает предыдущую, а та в свою очередь потихоньку удаляется по мере перехода края. Поэтому последняя статья оказалась обрезанной. Почему у вас иероглифы вместо статьи незнаю, может ваш World не поддерживает данный шрифт? Сейчас попробую может удасться его изменить. И вопрос к вам - главная страница вся читаема или нет?

Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
ЗмейДата: Четверг, 08.12.2011, 16:41 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Шрифт изменил, попробуйте сейчас.

Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
ГостьДата: Четверг, 08.12.2011, 17:38 | Сообщение # 9
Группа: Гости





Да, сейчас начало читаемо, и концовка тоже, не читается небольшой кусок в середине примерно от ссылки на эту тему (и там, где фотки) и до фразы:

"В Доме журналистов состоялась презентация" .

Ну, в общем-то, наверное уже можно понять, о чем там речь, попробую почитать, спасибо.

А все остальное нормально видно, и статьи, и главная страница.
 
ЗмейДата: Четверг, 08.12.2011, 17:54 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Изменил и этот отрывок. Сейчас должно читаться.

Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
ГостьяДата: Четверг, 08.12.2011, 17:58 | Сообщение # 11
Группа: Гости





Ну вот, таки прочитала я статью "Матриархат". Честно говоря, прочтение меня очень озадачило, и я заподозрила, что данная статья - шуточная)))). Ну нельзя же так всерьез писать, в самом-то деле. Интересно, автор статьи - мужчина или женщина? Если мужчина, то ему можно крепко посочувствовать, потому как он видит только негативные стороны, и только свою правду, что ли.... Сначала я подумала, что статья будет про матриархат, которые был раньше, про древность, но оказывается, автор подводит к тому, что это сейчас у нас матриархат, что обществом фактически женщины правят. Можно сколько угодно приводить доводов, что это не так, приводя аргументы противоположной стороны, и я уверена, что их будет не меньше. Только стоит ли? Ведь никакую проблему это не обозначит (обвиняя других, своих недостатков не видишь), и точно так же не даст путей ее решения. Поэтому не считаю данную статью полезной....

Добавлено (08.12.2011, 17:58)
---------------------------------------------
Да, сейчас все нормально.

 
ГостьДата: Четверг, 08.12.2011, 20:12 | Сообщение # 12
Группа: Гости





У каждого в семье своё, у кого матриархат, у кого патриархат.
 
ГостьяДата: Пятница, 09.12.2011, 07:19 | Сообщение # 13
Группа: Гости





Еще хочу добавить к своему ответу. Вообще-то классический матриархат - это вовсе не власть женщин над мужчинами, как представлено в этой статье, а нечто совершенно иное. Матриархат - это поклонение женскому началу, признание его первичности перед мужским, культ матери, плодородия, природных циклов и тому подобное. Ничего общего с узаконенным рабством мужчин не имеет. В древних матриархальных обществах даже не было строгой иерархии и подчинения, как это имеет место в обществах по мужскому типу. Поэтому говорить, что занятие женщинами мужских постов - это матриархат, силовое давление на мужчин - матриархат - это все равно, что называть ситуацию, когда мужчина занимается домашним хозяйством или воспитывает детей - патриархатом...
Так что то, что автор описывает в статье, ни матриархатом, ни патриархатом не назовешь, какое-то просто выяснение отношений и перетягивание каната, вопрос власти и "кто кого". А это все-таки мужской подход, как ни крути... Даже больше скажу - если женщины берут на себя часть мужских функций - то эта ситуация не только далека от матриархата, но и говорит о том, что женское начало сегодня не в чести, раз даже сами женщины хотят походить на мужчин. Я бы такое назвала патриархат в квадрате. Изживающий сам себя.

И вот еще цитата из статьи:

"Насаждаемый матриархат это еще и средство демографической политики. Разве при матриархате возможно большое количество детей? Много детей противоречит основным мотивам распущенной женщины – «Я ТАК ХОЧУ» и «ЭТО МОЕ- НЕ ДАМ», да и муж-подкаблучник не способен противостоять ее воле.
Сам по себе матриархат не цель – это средство разрушения сначала семьи".

Разве может быть матриархат насаждаем силой? Сила - это более мужская привилегия.
При настоящем матриархате как раз предполагается рождение большого количества детей, а в статье утверждается обратное.
Настоящий матриархат - это приоритет семьи, материнства, а в статье говорится совсем об ином...
 
АнтошкаДата: Пятница, 09.12.2011, 11:13 | Сообщение # 14
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 240
Статус: Offline
Quote (Гостья)
классический матриархат - это вовсе не власть женщин над мужчинами, как представлено в этой статье, а нечто совершенно иное. Матриархат - это поклонение женскому началу, признание его первичности перед мужским, культ матери, плодородия, природных циклов и тому подобное.

Вам не кажется что вы противоречите в этой фразе сами себе? Если просто власть женщин предполагает со стотроны мужчин, пусть и гипотетическую, при их нежелании быть в подчинении, борьбу, сопротвление. То если челдовек преклоняется перед женщиной, как он может ей противостоять? Того перед кем преклоняются боготворят, а кне оказывают сопротивление его власти. Его власть принемают безоговорочно.
 
ГостьяДата: Пятница, 09.12.2011, 14:30 | Сообщение # 15
Группа: Гости





Власть в моем понимании - это подчинение силой. Не знаю, заставляли ли женщины поклоняться женскому началу силой. Мне кажется, вряд ли. Во-первых, они (мы :))) не так воинственны, как мужчины, да и просто таких физических ресурсов не имеем. Наверное, так просто исторически сложилось. Появление ребенка на свет - это огромное таинство. И это, скорее всего, заставляло преклоняться перед женщиной. Именно преклоняться, вспомните культ Богини-Матери. Опять-таки, жизнь древних людей зависела от урожая, который они соберут, а урожай родит мать-земля...
Но мне кажется, даже не столь важно, каким образом приобреталось это женское влияние. Важнее то, что поклонялись Женскому началу. А в статье речь совсем о другом - что женщина хочет подчинить мужчину, забрать себе часть его функций, привилегий. Другими словами - нечего ей с ребенком сидеть, пусть идет работает. Нечего ей алименты получать - достаточно того, что ребенок с ней остался. Пусть сама его кормит и сама работает, чтобы прокормить. И тут же - женщины не хотят рожать детей, потому что матриархат. Какой там матриархат....(((((
 
КонунгДата: Воскресенье, 11.12.2011, 09:10 | Сообщение # 16
Группа: Гости





А мне кажется что все это выдумки и ниакого матриархата никогда и небыло!
 
ЗмейДата: Воскресенье, 11.12.2011, 09:14 | Сообщение # 17
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Quote (Конунг)
ниакого матриархата никогда и небыло!

А вот интересно, действительно, откуда учёные взяли что был матриархат? Нужно будет полазить по интернету поискать ответы на этот, и другие, подобные вопросы.


Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
АнтошкаДата: Вторник, 13.12.2011, 11:53 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 240
Статус: Offline
Quote (Змей)
полазить по интернету поискать ответы

Ну что там в нете? Что нашол?
 
ЗмейДата: Пятница, 16.12.2011, 19:48 | Сообщение # 19
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 867
Статус: Offline
Вот что пишет по этому поводу Википедия.
My WebPage


Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
 
АльбертДата: Воскресенье, 18.12.2011, 18:13 | Сообщение # 20
Группа: Гости





[quote=Гостья]Власть в моем понимании - это подчинение силой. [/quote]
Далеко не факт! Власть можео опираться и на веру и на преклонение и подейственее это чем власть опирающаяся на силу. Статья 100% написана мужчиной которого задолбал этот фиминизм.
 
Форум » Что кому по душе. » Что кому по душе. » Матриархат (обсуждение статьи в разделе "ОБЩЕЕ")
Страница 1 из 212»
Поиск:

Меню сайта

Форма входа

Новости форума
  • Крым и Украина. (37)
  • Вторая мировая (0)
  • Россия (30)
  • Кожные заболевания (0)
  • Цитаты Великих (1)

  • Погода

    влажн.:

    давл.:

    ветер:

    влажн.:

    давл.:

    ветер:

    влажн.:

    давл.:

    ветер:

    влажн.:

    давл.:

    ветер:

    влажн.:

    давл.:

    ветер:


    Поиск по сайту

    Загрузка файлов

    Block title

     
    Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz